In de rubriek ANDERS BEKEKEN zetten wij het nieuws in een ander perspectief, op z’n kop, achterstevoren, binnenstebuiten. Omdat dezelfde feiten onder een andere invalshoek er toch weer anders uitzien. Een rubriek zonder meel in de mond.
Foto: Pixabay
Volkskrant roept op tot oorlog met Rusland
De media hebben de afgelopen jaren al veel feitenvrije meningen verkondigd en zelfs aantoonbare leugens en misinformatie verspreid. Ofschoon nog niet main stream komt steeds meer aan het licht van het bedrog waarmee een groot deel van de wereld met hulp van het journaille, als je daarvan nog kunt spreken, is geconfronteerd.
Kort geleden lazen wij een commentaar van Arnout Brouwers, een journalist bij de Volkskrant. Hetgeen hier wordt geschreven blijkt, getuige de pay off van het artikel, het officiële standpunt van De Volkskrant te zijn. “In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.”
Dat maakt het allemaal nog erger. Het is de mening van de hoofdredactie. Het mediale debacle blijkt nog groter dan gevreesd.
Onder de kop “Dit is een moment waarop vrijheid verdedigd moet worden. Zo simpel is het” schrijft Brouwer een zeldzaam waargenomen propagandistisch stukje proza.
Een paar citaten:
“De oorlog tegen Oekraïne, erop gericht het land van de kaart te vegen en de Oekraïense identiteit te vernietigen, …”
Brouwer weet niet van de tien miljoen Oekraïners die al generaties in Rusland wonen en werken, nog los van de miljoenen naar Rusland gevluchte Oekraïners ten gevolge van de oorlog van Kiev tegen het oosten van het land. Ook is popmuziek in de Oekraïense taal onder Russische jongeren razend populair. En inderdaad, in Rusland mag ook Oekraïens worden gesproken.
“Vladimir Poetins Rusland moet verslagen worden in Oekraïne – en afgeschrikt in de rest van Europa.”
Klakkeloos wordt hier de NAVO-retoriek (lees de oorlogstaal van de Amerikaanse neo-cons) overgenomen dat Poetin (als enig heerser van het Russische Rijk), ambities heeft om het Europa waar hij tot voor kort innige handels- en politieke banden mee had, onder de voet te lopen. Dan hebben we het niet over de inschatting van veel militaire experts dat het Russische leger momenteel niet eens in staat is om het immense Oekraïne te bezetten. Ze hebben al moeite het oosten van Oekraïne onder controle te houden.
Poetin wil onze wil breken
Arnout Brouwers, journalist Volkskrant
“Oekraïners tonen ons de kracht van vrijheidsdrang. Maar zonder westerse wapens en financiële steun kan Oekraïne niet standhouden. Daarom is het zaak hier niet te zwichten voor de autoritaire verleiding, niet te luisteren naar de valse vredesnoten die soms uit Moskou weerklinken, maar Oekraïne de middelen te geven om de agressor terug te dringen.”
‘Valse vredesnoten’, oordeelt de Volkskrant bij monde van Brouwers. Hier ontbreekt fundamentele kennis van de voorgeschiedenis. Ook wordt hier gespeeld met de karikatuur dat Poetin de enige met macht is in Rusland. Het maakt de wereld wel simpel, één persoon als het ultieme kwaad. Zonder Poetin waren de militaire strependragers allang jaren geleden tot een aanval overgegaan toen duidelijk werd wat de VS met biowapens in Oekraïne uitspookte. Wat deed de VS ook al weer toen de Sovjet Unie (voorloper van het huidige Rusland) in 1961 wapens op Cuba wilde plaatsen?
“Poetin wil ook onze wil breken, en denkt dat hij dat kan omdat hij onze samenlevingen, die diversiteit prediken en waarin mensen kunnen zijn wie zij willen zijn, inherent zwak en inferieur vindt. Willen wij hem en zijn neo-fascistische ideeën gelijk geven? Nooit en te nimmer. Zo simpel is het.”
Dit is de taal van een generaal die zijn gedemotiveerde soldaten tegen de vijand probeert op te zwepen. Poetin had niets liever dan bij het Westen gehoord. En dat is behalve tijdens Stalin en zijn misdadige regiem, al lang het geval. Waarom is Sint Petersburg in het moeras zo dicht bij Europa gebouwd? Waarom was het tot de Russische Revolutie hoofdstad van Rusland? Precies, Rusland wilde zich graag aan Europa koppelen. Tsaar Peter kwam naar Zaandam om van de ‘Hollanders’ de scheepsbouw te leren. Sint Petersburg lijkt meer op een uitvergroting van Amsterdam dan op een kopie van Moskou. Dat de Russen, niet alleen Poetin, weinig op hebben met de valse diversiteitscult in het Westen, lijkt veel op wat op dit gebied in het Republikeinse Florida speelt. Een miniem verschil.
Als reactie schreef ik op het LinkedIn-account van Brouwers onderstaand commentaar:
“Ik las uw recente commentaar op de situatie in Rusland. Het schijnt ook het standpunt van de Volkskrant te zijn.
Geschokt ben ik van de onwetendheid waarvan uw feitenvrije verhaal getuigt. Ook al zou u ‘gelijk hebben’, dan moet u zich bewust zijn wat het ophitsen tot een hete oorlog tegen kernmacht Rusland voor ons land en het leven van alle burgers, kan betekenen.
Gelukkig worden de MSM nu minder serieus genomen dan zeg 10 jaar geleden, maar nog steeds maakt u met uw krant stemming en brengt onnodig het leven van Nederlanders in gevaar.
Inhoudelijk ingaan op uw relaas zou te veel tekst vergen. Maar ik kan u verzekeren dat het wemelt van de groteske onzin, onwaarheden, foute aannames, kortom gewoon gebrek aan kennis van zaken.
Met dat andere onderwerp van de afgelopen paar jaar, hebben kritische goed geïnformeerde lezers al een voorproefje gehad.
Mocht het tot inzet van Nederlandse militairen komen, dan neem ik aan dat u uw pen neerlegt en het groene uniform aantrekt om ten strijde te trekken tegen Poetin met “zijn neo-fascistische ideeën”.
